丹东商标注册过程中常见的问题

由于丹东商标注册涉及的专业知识较多，所以企业在办理商标注册的过程中可能会因为对商标注册流程不了解、材料准备不齐全等问题而导致商标注册失败。因此，很多企业都会交由专业的商标注册代理公司，但是由于新注册商标需要花费的时间较长，且商标注册成功率较低，所以一些企业会采取商标转让的方式。现在注册商标越来越难，所以很多选择直接购买商标。购买商标，即是转让商标。持有人通过从商标局，申请转让到给到受让人。购买商标有哪些好处呢？

（1）购买商标节省时间虽然买商标比注册商标要贵一些，但是购买商标能能快速地获取商标，节省大部分时间。一般情况下，购买商标需要6-10个月的周期，而注册商标需要1-2年的时间。且购买的商标，一般办完转让手续就可以将商标投入使用（受让人拿到商标注册证、商标公证书、商标转让协议）。

（2）购买商标成功率较高在小编看来，之所以有“商标交易”，是因为很多人任何注册商标需要长时间的等待，而购买商标就不会存在这些问题，商标都是现成的R商标，只需要向商标局提出商标转让申请就行了，不需要面临商标盲查期等风险。商标的资源是有限的，我国采取商标注册在先的原则，只要别人注册了，你就不能注册，所以更多的商标存在近似情况，因此商标注册成功率较低。购买商标则不同，因为商标已经是R商标，只要商标持有人愿意，基本上商标提出转让申请，那么商标就是你的。

（3）可以挑选好的商标由于商标资源有限，因此现在要注册2个字的商标很难，但是购买2个字的商标很容易。的商标交易区拥有很多1-3个字的商标资源，欢迎来选。

（4）交易商标具有品牌影响力一般情况下，商标的经营年限越长，其商业价值就越高。购买别人的商标时，其商标已经哟一定的品牌影响力，不用多做宣传，这是商标本身就具备的价值，但还要要注意选择选择与自己产品符合的商标名，这样既能让消费者更容易记住，同时也会慢慢帮你扩大品牌影响力。

商标注册，是指商标所有人为了取得商标专用权，将其使用的商标，依照国家规定的注册条件、原则和程序，向商标局提出注册申请，商标局经过审核，准予注册的法律事实。经商标局审核注册的商标，便是注册商标，享有商标专用权。

商标注册的作用：市场中的通行证、商战中的旗帜、资产中的重头戏、消费者眼中的识别码、企业信誉的载体、员工的勋章、企业融资的中转站、品牌纠纷中的盾牌。商标注册人拥有商标专用权，受法律保护，别人不敢仿冒，否则就可以告其侵权，获得经济赔偿。相反，若被他人抢先注册，则必然失去自己精心策划苦心经营的市场，自己反而可能成为侵权被告。

最近客户向我们咨询：商标被异议了，我该怎么办？这样的问题比较多，当商标申请初步审定公告公布后的三个月内，如果申请人不认可审查结果或者其他厉害关系人认为侵犯了自己商标的合法权益，可以通过商标异议申请来维护自己的权益不受侵害，那么商标异议该如何申请如何办理呢？下面帮您解决问题。

(1)委托在商标局备案的商标代理机构办理，比如，这种非常省心省事的方式，商标意思申请流程如下：商标异议办理周期：

1、报件：客户打款、盖章签字文件到后一个工作日内；

2、等待商标局回复：自提交申请之日起12个月。商标异议申请材料：执照副本复印件加盖公章或身份证复印件，相关证据材料。

(2)异议人自己办理异议人自己办理商标异议申请有两条途径：

1)直接到商标局的商标注册大厅办理

2)通过邮寄书件办理，可以通过邮局以挂号、特快专递或其他快递方式寄送办理。

如果你正在遭遇商标异议，希望以上的点可以帮助到你。

消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。消费者实际混淆的证据，既可能表明市场中消费者存在混淆可能性，也可能因为不符合混淆可能性的要求，不能代表系争商标所涉及的消费者群体的认知状况，无法证明混淆可能性的存在。

同样，即便原告在诉讼中无法提出实际混淆的证据，也不一定就表明，市场中的消费者不可能对系争商标发生混淆。那种认为原告不能够在诉讼中提出实际混淆的证据，就表明了市场中不可能发生混淆的观点过于绝对化。实际上，原告在诉讼中提不出实际混淆的证据，可能有各种原因，并不表明市场中的消费者不会发生混淆。

首先，当系争商标所标示的商品价格较为低廉时，消费者通常会施加较低的注意程度，这就难免对商品的来源或关联关系发生混淆，而发生混淆后由于商品的价格较低，消费者也可能不会在意或意识不到，或者即便知道了也不会去联系商标权人或向有关部门投诉，这样商标权人就很难获得消费者实际混淆的证据。

其次，当原告和被告的商品在市场上共同存在的时间较短，或者被告的商品与原告的商品并不在同一个销售渠道销售，消费者也可能由于被告商品并未大量地在市场上销售而没有接触到被告的商品，不会发生任何实际的混淆。这时在诉讼中要求原告提出实际混淆的证据就是勉为其难。

最后，即便原告和被告的商品在市场中共同存在了很长一段时间，消费者能够接触到原告和被告的商品，消费者也可能在发生混淆之后没有向商标权人或有关部门进行投诉，甚至可能没有意识到自己发生了混淆，在这种情况下，商标权人也很难收集到消费者发生实际混淆的证据。可见，对商标注册人无法提出实际混淆的证据，要结合具体的案情进行分析，不可以依此直接推断市场中不存在消费者混淆可能性。

原则上，商标法并不要求商标权人提出实际混淆的证据，当然也就不能够从商标权人无法提出实际混淆证据的情况直接推导出混淆可能性不存在。实际上，很多法院确认商标注册人无法提出实际混淆证据这种情况之后，一般都会结合原被告商品共存于市场中的时间、原被告商品的价格等因素去判定，考察实际混淆证据的缺乏是否是对混淆可能性不存在的有力证明。

如果原被告共存于市场中的时间足够长，消费者还没有发生实际的混淆，就可能暗示消费者已经正确地区分了原被告的商标，不容易对系争商标发生混淆。关于实际混淆证据的存在是否能够说明原告的商标获得了第二含义，也要结合具体的案情去判定。实际混淆证据的存在，并不能直接推定出消费者混淆可能性的存在。法院还会结合具体的案情对实际混淆证据在混淆可能性判定方面的证明力进行考察。

同理，实际混淆的证据也无法直接推定原告的商标获得了第二含义，法院也需要结合具体的案情对实际混淆的证据进行考察。如果有消费者确实发生了混淆，但这种混淆是零星的、个别的，或者是基于消费者自身的疏忽，这就无法代表相关消费者群体对系争商标的认知状况，不能表明相关消费者都会将原告的标识视为商标，表明原告商标获得了第二含义。反之，如果双方的商标在市场上共存了足够长的时间，消费者实际混淆的证据也并非零星的、个别的现象，这就可以说明，原告的商标获得了第二含义。